いつもリアルでの具体的な名称を出さないのは逆検索エンジン対策のため（汗

何人も立ち代り講演するのはかなり面白かった。

やはり、どんなに噛み砕いて話していても、その人が技術系とデザイン系のどちらに属するかが良く分かる。

技術系の人はやっぱり理論に走り、置いていく傾向にある（笑

ちょっと安心？（おぃ

やはり、Webにおいて重要なのは継続してコンテンツを作成する仕組みづくりと再認識させられた。

そんなにつっこんだ話しは出ていなかったけどねぇ。。。

気をつけないとと思ったことは、中学生でも分かるようにコンテンツを作成する。

言ってはなかったが、自分の考えでは検索エンジン対策としても有効なんだよね。。。。

元記事を分かりやすくしても有効だし、用語集という形を取って用語をAjaxで参照する形であれば一番SEO的に良いと自分は考えている。(元記事からリンクジュースを渡さないし、用語集からの入り口も作れる)

あと構造的に正しければ、フルCSSで無くても良いと、数々の実績のある企業から聞けたことは収穫だ。

フルCSSで無くても良いとは聞くが、構造的にという注釈つきの言葉を聞く事が無かった。

でも自分はフルCSSで書くんだけど（おぃ

フルCSSでも構造的におかしかったらいけないのだ。

自分理論では重要なのは文章がHTML解析した場合、テーマが分断されずに連続して並んでいることだと考えた。これが守れればテーブルレイアウトでも構わないと考えている。ある程度、構造が崩れていてもjsでいうinnerTEXTで訴えたい文章が取り出せれば良いのだと思う。

テーブルレイアウトを変に組むとinnerTEXTで取り出した場合、余計な文字列が混ざり形態素解析した単語の重みが減っていく。

おそらく今までの検索エンジンの動きを見るからに、おそらくmeta keywordsはページの主題を取り出すための位置を算出するのに使われている。揺らぎ修正にも使っているけどね。。。

無かったらきっと他ページとの差分を使いそのページの独自コンテンツを取り出すアルゴリズムにするのでは無いかと考える。

まぁ、おそらく両方使ってやっているんだろうけど。。。インデックス結果が不安定な時って整合性を取っているんじゃないかな？

だからページに関連性が無いkeywordsは使っちゃいけないのだと思う。

もし自分が検索エンジンを実装するとしたら、そこから並列or子ノードのDOM要素が一番重要な記事だと考える。ぶっちゃけ子ノードのHTML構造が崩れていてもinnerTEXTで取り出せればOKじゃないかと。。。

取り出せなかったら最悪bodyタグの全体を形態素解析し、単語の重みを平均化しちゃうに違いない。

途中から何故か検索エンジンの動き予想に話しが飛んでいってしまったが、これで終わりにしとこ（汗

グダグダになったから明日消すかも？

他の人が見たら、こんな話し出てないぞって突っ込み貰いそうじゃ（汗

ブログ名称を「人の話を摘んで無責任にいろんなことを予測するブログ」にしよっかな？